57 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Бобровское водохранилище

Содержание

Выборы в Сысерти остановили экопроект на 350 миллионов рублей

Без него жители городского округа и Каменска-Уральского лишатся чистой воды

Выборы мэра в Сысерти заставили чиновников пересмотреть планы экологической безопасности территории и приостановить реализацию проекта на 350 миллионов рублей. В его рамках планировалась очистка Бобровского водохранилища от скопившихся почти за 90 лет ила и донных отложений, смешанных с нефтепродуктами. Местные власти предлагали для складирования опасных отходов участок на возвышенности вблизи жилого массива, из-за чего существовала возможность попадания ядовитых веществ в грунтовые воды. Блогеры и местные жители развивают тему в скандал областного масштаба с участием министерства природных ресурсов, главы муниципалитета и депутатов Заксобрания. Однако отказ от проекта чреват проблемами водоснабжения Каменска-Уральского, в который поступает вода из Бобровского «пруда».

Скандальная экологическая тема в Сысерти вновь поднимается в период избирательной кампании кандидатов. Основные соперники за пост мэра депутат Заксобрания региона Максим Серебренников и бизнесмен Александр Карамышев уже начали агитацию на территории. Интерес к экологической тематике со стороны областного парламентария подтверждает глава Сысерти Вадим Старков, который поддерживает на выборах его оппонента.

«Серебренников начинал с экологами эту тему. Недавно они приезжали на Бобровское водохранилище. Серебренников выступал против проекта очистки», – рассказал «Правде УРФО» Вадим Старков.

В свою очередь Максим Серебренников не отрицает, что регулярно занимается вопросом очистки водохранилища, но, по его словам, последний раз он был у водоема около месяца назад. Депутат также соглашается с тем, что данная тема, скорее всего, будет использована в его избирательной кампании. Кроме того, в случае избрания мэром, он готовится продолжить экопроект.

В пресс-службе министерства природных ресурсов области сообщили, что проект очистки водохранилища в настоящее время находится в стадии разработки. «Суммы и сроки его реализации неизвестны, так как проект пока не утвержден», – говорится в сообщении ведомства. Возможно, что сейчас он проходит госэкспертизу. Однако осенью 2012 года министр природных ресурсов Константин Крючков обозначал иные планы.

«В этом году мы заканчиваем проектирование расчистки илов на водохранилищах, и на следующий год включаемся в федеральную программу, будем финансировать полную уборку илов с водохранилищ. На год затянулось проектирование, потому что не было участка, куда вывозить ил. Есть отдаленные карьеры, это значительно удорожает стоимость работ, но придется туда вывозить», – сообщал Крючков.

Проектную документацию по очистке водохранилища от скопившихся за 90 лет отложений готовила компания «Геотехпроект». Как рассказал «Правде УРФО» главный инженер фирмы Владимир Альбрехт, проект подготовлен, но очистка водохранилища не начинается, так как чиновники не могут подготовить акты межевания под временные площадки для складирования отходов.

Именно эти площадки стали причиной конфликта местных жителей с администрацией Сысерти и министерством природных ресурсов Свердловской области. На публичное обсуждение тему вынес профессор Уральского государственного экономического университета Владимир Ющук, имеющий в Бобровском дачу. В своем блоге он обратил внимание на то, что чиновники в нарушение законодательства намерены складировать ил и донные отложения, содержащие токсичные вещества и нефтепримеси, на возвышенности вблизи от жилого массива и источников водоснабжения. Имелась опасность попадания их в грунтовые воды.

«Участок достаточно удален от населенного пункта. Там никаких подземных источников. Но это земли сельскохозяйственного назначения (категория не предназначена для складирования отходов. – Прим. ред.). Правда, рядом на территории уже есть несанкционированная свалка. Ее наличие – вопрос к местной администрации», – расставляет точки над «i» инженер «Геотехпроекта» Владимир Альбрехт.

По словам Евгения Ющука, вывезти на эту территорию предполагалось около 1 миллиона кубометров ила и отложений, а стоимость очистки составляла порядка 350 миллионов рублей. Часть этих денег, как считает профессор УрГЭУ, чиновники министерства природных ресурсов и муниципальных администраций могли использовать в личных целях.

Читать еще:  Клев на клязьме

«Сам выделенный участок не мог вместить просто миллион кубометров. Напрашивается вывод, что весь ил не вывезли бы. Новые участок, думаю, найти сложно потому, что значительная часть территории уже продана частным собственникам», – делится предположениями Евгений Ющук с «Правдой УРФО».

После его обращения в Генеральную прокуратуру, Заксобрание, массового обращения жителей Бобровского к полпреду президента в УрФО Игорю Холманских проект получил массовую огласку и был приторможен. Новый участок под складирование ила муниципальные чиновники так и не предоставили, хотя на необходимости очистки водоема по-прежнему настаивают. Вадим Старков при этом отмечает, что проект крайне дорогой, и стоимость может дойти до 500 миллионов рублей. Решение всех вопросов по его реализации он передает минприроды, хотя поиск участка под отходы – обязанность муниципалитета.

«Пока не будет найдено подходящее место для вывоза ила, ничего не изменится. Местной администрации уже ничего не надо. Им ничего от этого не достанется. Мы постоянно обсуждаем с министром вопрос очистки водохранилища. В Арамиле будут чистить, в Бобровском – нет. Грязный водоем больше всего сказывается на Каменске-Уральском, куда из него поступает вода. Сейчас я даже место альтернативное предлагаю, куда можно илы складировать без ущерба для населения», – говорит Максим Серебренников.

Однако до выборов называть его не берется. В противном случае конкуренты, которых поддерживает мэр Старков, могут использовать информацию в свою пользу в политической борьбе.

Бобровское водохранилище!

Не в обиду, но хотел бы сказать , как была побеждена эта проблема в Германии. Пару-тройку лет назад
и в Дайчланде так же на водоёмах было грязно и неприятно. И первое с чего мы с друзьями начинали наши рыбалки на общедоступных водоёмах ( реки Рейн, Майн и пара общ.озёр) — с уборки территории!
Брали пластиковые мешки и шли вдоль своего места ловли ( примерно 100 метров берега), собирали консервные дозы, пластиковые бутылки, упаковки от продуктов, сломанные складные стулья и другая дребедень. Потом мешки вывозили к дороге и их когда-нибудь забирала мусорная машина.
После этого рыбачить было конечно приятнее, берег был чист, а душа довольна за благое дело!
Но проблему это не решало! Вернее решало, но не на долго! Через неделю-две история повторялась.

Хотел бы сказать, что в Германии каждый третий рыбак на берегу — русский , а каждый пятый — поляк или югослав. Ну и ввиду своеобразного менталитета и надлежащего культурного поведения на природе — весь мусор на реках и полянах — дело наших земляков на 99%. Чему сам был неоднократным свидетелем и из-за чего неоднократно возникали конфликты с молодняком, обьевшимся космического топлива. Иногда конфликты заходили слишком далеко и если другая сторона не понимала — следовал
«пустой» звонок в полицай, куда громко сообщалось место, номера машин и суть звонка — мусор. После этого бравый народ обычно спешно ретировался, захватив с собой весь мусор.
Кстати здесь в Германии любой прохожий или сосед-рыбак сразу же звонит в полицай, если заметит что-то ненормальное. А это уже их менталитет, кстати по своей сути позитивный!
Мне по-началу это диким казалось — стукачи на каждом шагу, а потом это обдумал и переосмыслил. Ведь если проблему нельзя победить уговорами и обьяснениями ( так делать не хорошо, неприятно отдыхать на замусоренном месте и т.д.) то должен работать простой человеческий страх — штрафы за мусор на природе совсем не маленькие, два месяца семью на эти деньги кормить можно!

А помог победить проблему мусора НАЛОГ Налог который ввели на каждую пластиковую и почти каждую стеклянную бутылку. Теперь покупая напитки мы платим 25 центов за тару. И берега стали чистыми. Если кто-то «безтемяшный» и оставляет тару, то её следом собирают бомжи или пенсионеры.

Интересно , можно ли таким образом в России порядок на природе навести?

Бобровское водохранилище

Попросили областной Роспотребнадзор проконтролировать ситуацию с планами администрации Сысерти Аскладировать опасные иловые отложения Бобровского водохранилища, практически, в жилую зону поселка Бобровский. А также, попросили сообщить, какой там класс опасности для здоровья человека.

Приложили также сканы статей по проблеме, которые вышли в СМИ и дали некоторые материалы оттуда.

Скан первой страницы заявления с отметкой:

Полный текст заявления:

Руководителю Управления Роспотребнадзора
по Свердловской области
Кузьмину Сергею Владимировичу
от Ющука Евгения Леонидовича,
зарегистрированного по адресу:
***, г. Екатеринбург,
ул. ***, д. ***, кв. ***

Я владею дачей в поселке Бобровском Сысертского р-на Свердловской области — дом *** по улице *** и много месяцев в году живу там.

Читать еще:  Прогноз клева в красноуральске

Из бесед с постоянными жителями пос. Бобровского и беседы с Главой поселка Бобровского Сысертского района Свердловской области, мне стало известно о том, что Глава Администрации поселка Бобровский Чернохатов Владимир Александрович, совместно с администрацией Сысертского района, намерен принять участие в очистке пруда и русла реки Исеть в поселке от донных отложений, и складировать эти донные отложения не на существующей много лет и сертифицированной свалке отходов Бобровского Изоляционного завода, где есть для этого место, а в районе бывшей Мебельной фабрики, расположенной в непосредственной близости разрастающейся селитебной зоны поселка.

Более того, район, который местные жители указывают как место, намеченное для складирования донных отложений, расположен по рельефу местности выше, чем селитебная зона – а значит, если такие планы будут осуществлены, неизбежно стекание отходов в селитебную зону, где живут люди и расположены их сады и огороды.

В зону возможного заражения токсичными отходами, в случае реализации этого плана, попадают также водоносные слои, из которых местные жители берут воду в колодцах и личных скважинах.

Более того, на очень небольшом расстоянии от планируемого складирования токсичных донных отложений, расположен очень любимый многими поколениями жителей поселка питьевой родник, известный как «Крестик» или «Ключик», освященный Русской Православной Церковью.

Согласно имеющейся информации, были проведены первичные исследования донных отложений и установлено, что эти отложения относятся к «третьему классу опасности». Это неудивительно, т.к. плотина в поселке Бобровском была построена еще в 20-е годы прошлого века, а значит, эти отложения содержат отходы промышленности за период около 90 лет. Недаром, Министерство природных ресурсов сообщило, что именно эти пруды с их донными отложениями и являются источником загрязнения даже такого большого водного бассейна, как река Исеть.

О том, что представляет собой ил Бобровского водохранилища, который местные власти решили, по сути, вылить в почву и воду жилой зоны поселка Бобровского говорит и история, которая произошла в апреле 2011 года. Вот как описывает те события РИА Новости в статье «Власти Свердловской области привлекут более 200 млн руб для очистки от ила 2 водохранилищ» от 9 апреля 2012 года, также со ссылкой на министра Крючкова: «Очистка водохранилищ необходима для того, чтобы не повторилась ситуация с загрязнением реки Исеть, из-за которого в апреле 2011 года без горячей воды остались более 61 тысячи жителей города Каменск-Уральский. Тогда сообщалось о появлении в Исети, откуда берут воду для горячего водоснабжения, масляной жидкости, похожей на нефть, которая забила очистные фильтры энегоснабжающих предприятий.

Позже министр природных ресурсов сообщил, что причиной загрязнения стала не нефть, а ил. В общей сложности энергетики прекратили подачу горячей воды в 591 дом и 49 социальных объектов Синарского района. Лишь спустя пять дней после аварии вода вновь начала поступать потребителям. Тогда Крючков сообщал журналистам, что два водохранилища, расположенных на Исети, — Арамильское и Бобровское — заполнены донными отложениями, которые попадают в реку и загрязняют ее».

Жители поселка Бобровского приветствуют очистку прудов и русла реки, они также совершенно согласны с интервью министра Природных ресурсов Свердловской области Константина Крючкова изданию «Джастмедиа» от 9 апреля: «Еще одна проблема — складирование ила. На Бобровском и Арамильском водохранилищах на год затянулось проектирование, потому что не было участка, куда вывозить ил. «Есть отдаленные карьеры, куда можно вывезти грунт, но это значительно удорожает стоимость работ,— говорит министр.— Но придется туда вывозить. Сразу использовать ил проблематично, потому что в нем много загрязнений, и какое-то количество времени он должен находиться на местах складирования, с ним придется работать, чтобы получить возможность после переработки вывезти его на поля».

Однако, согласно полученной мною информации, из экономии, либо по каким-то иным причинам, Глава поселка Бобровский и/или Сысертская Администрация намерены поступить вопреки объявленным министром Природных ресурсов планам, и складировать опасные отходы, практически непосредственно на территорию жилого массива, серьезно испортив экологическую ситуацию в поселке, который люди обживают уже 300 лет.

Роза ветров в этой местности такова, что ветер дует почти всегда с места планируемого складирования донных отложений в сторону поселка. Уклон рельефа местности идет также от этого места к реке — через жилую зону поселка.

Нет никаких сомнений даже на бытовом уровне, что, в отсутствие защищенного капитального хранилища, ветровая эрозия, дожди, таяние снега и впитывание отходов в грунтовые воды превратят поселок в зону экологического бедствия, отравят землю и воду, и подорвут здоровье граждан.

По мере того, как этот план по складированию массы донных отложений в угрожающей близости от жилой зоны и водоносных слоев, становится известным все более и более широким кругам населения, уже начинает расти социально-политическая напряженность в поселке.
Жители поселка пару лет назад уже показали, как они решают проблемы такого рода, когда власти медлят в решении их проблем: они строили баррикады на пути самосвалов с щебнем с карьера, которые сокращали путь через поселок вместо передвижения по полевым дорогам.

Тогда дошло до физического столкновения местных жителей с водителями грузовиков и приехавшими им на подмогу руководителями предприятия, эксплуатировавшего карьер. Но там вопрос касался небольшого числа людей, а речь шла всего лишь о шуме и о том, что грузовики, превратив улицу в шоссе с интенсивным движением, потенциально угрожали играющим на улице детям.
История с очисткой водохранилища – принципиально другая и по масштабам, и по последствиям.

Появление огромного количества заведомо токсичных отходов непосредственно на границе обжитой зоны и священных для верующих источников, практически неизбежно приведет к резкому росту социально-политической напряженности.
Нет сомнений, что защищать свои дома, свое здоровье и здоровье своих детей в этой абсолютно очевидной для всех ситуации, люди будут всеми доступными им средствами.

По сути, этим проектом властей, в случае его реализации, закладывается появление нового «Химкинского леса», но уже на территории Свердловской области и с совершенно явным вредом здоровью и жизни большого количества людей.

Уважаемый Сергей Владимирович! Прошу Вас срочно вмешаться в ситуацию и не допустить экологической катастрофы и массовых волнений в черноземной зоне Свердловской области.
Прошу Вас пресечь планы Главы Администрации поселка Бобровский и/или Сысертской Администрации по складированию опасных донных отложений пруда и реки в непосредственной близости от жилого массива.

Прошу также проверить и сообщить – какому классу опасности для здоровья человека, на самом деле, соответствуют отложения ила в Бобровском водохранилище, которые планируется складировать без специального хранилища в непосредственной близости от жилья и источников водоснабжения поселка.

Ющук Евгений Леонидович,

г. Екатеринбург, ул. ***, д. ***, кв. ***
тел. +7-950-641-06-09

1. Статья портала «Джастмедиа» — «Константин Крючков: «Исеть загрязняют не выбросы, а ил»

2. Статья РИА Новости – «Власти Свердловской области привлекут более 200 млн руб для очистки от ила 2 водохранилищ»

3. Статья Журнала «Деловой Квартал» — «В Свердловской области ждут экологической катастрофы»

4. Статья портала 66.ру – «Глава Сысерти поставил область на порог экологической катастрофы. Чиновники решили очистить пруд в близлежащем поселке Бобровское, вывалив токсичный ил рядом с жилыми домами».

Власти Свердловской области планируют очистить от ила 2 водохранилища

ЕКАТЕРИНБУРГ, 9 апр — РИА Новости, Ольга Ерачина. Власти Свердловской области рассчитывают очистить от ила Арамильское и Бобровское водохранилища, расположенные на реке Исеть, к 2014 году; на очистку каждого из водоемов потребуется около 100-300 миллионов рублей, сообщил журналистам министр природных ресурсов региона Константин Крючков.

Очистка водохранилищ необходима для того, чтобы не повторилась ситуация с загрязнением реки Исеть, из-за которого в апреле 2011 года без горячей воды остались более 61 тысячи жителей города Каменск-Уральский. Тогда сообщалось о появлении в Исети, откуда берут воду для горячего водоснабжения, масляной жидкости, похожей на нефть, которая забила очистные фильтры энегоснабжающих предприятий. Позже министр природных ресурсов сообщил, что причиной загрязнения стала не нефть, а ил. В общей сложности энергетики прекратили подачу горячей воды в 591 дом и 49 социальных объектов Синарского района. Лишь спустя пять дней после аварии вода вновь начала поступать потребителям.

Тогда Крючков сообщал журналистам, что два водохранилища, расположенных на Исети, — Арамильское и Бобровское — заполнены донными отложениями, которые попадают в реку и загрязняют ее.

«В этом году мы заканчиваем проектирование расчистки илов на водохранилищах и в следующем году мы включаемся в федеральную программу — будем финансировать полностью уборку илов Арамильского и Бобровского водохранилищ для того, чтобы, по крайней мере, Исеть очистить», — сказал министр, уточнив, что на эти цели будет потрачено несколько сотен миллионов рублей — по 100-300 миллионов на каждое водохранилище.

Он добавил, что в планах свердловских властей также очистка очень загрязненных Верх-Исетского пруда и озера Здохня, расположенных в непосредственной близости от Екатеринбурга. В последнее ЕМУП «Водоканал» сбрасывал сточные воды.

«Водонакалал» в этом году заканчивает ремонт оборотного цикла водоснабжения на промывных водах на западной фильтровальной станции. При этом он одновременно начинает со следующего года очистку печальной знаменитой Здохни, которой давно никто не занимался. Там накопилось достаточно большое количество илов», — отметил Крючков.

Что касается Верх-Исетского пруда, то свердловские власти рассчитывают через семь лет очистить его настолько, чтобы вода в нем стала пригодной для питья.

По словам Крючкова, также планируется провести очистку всей территории выше по Исети. «Готовим проекты для того, чтобы убрать локальные загрязнения, которые имеются в акватории самого пруда и выше, и в дальнейшем не допускать загрязнений», — сообщил глава свердловского МПР.

Он подчеркнул, что такую серьезную задачу по очистке водоемов региональные власти ставят впервые. «Видимо, время пришло. Ситуация такая, что дальше уже просто опасно не обращать на это внимания», — сказал министр.

Источники:

http://pravdaurfo.ru/articles/vybory-v-syserti-ostanovili-ekoproekt-na-350-millionov-rubley
http://www.susun.ru/forum/rybalka_ohota_otdyh/34/0
http://66.ru/user/4402/blog/375553/
http://ria.ru/20120409/621654318.html

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector