12 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ольшанка пруд курская область

Ольшанка – зона свободной рыбалки

Эта история началась еще в 2011 году. Некто Ш., выкупив в собственность три гидротехнических сооружения на территории Иванчиковского сельсовета (плотины для двух прудов в селе Ольшанка и одного в селе Кочетно), решил, что пруды и рыба в них тоже его собственность.

Правда, ограничить лов рыбы на этих водоемах у него не получилось, потому что земля, на которой располагаются водоёмы, является собственностью сельского совета, а водные объекты входят в единую гидрографическую сеть и соответственно являются собственностью государства.

Осознав, что, взяв в собственность лишь несколько «задвижек», быстрых денег получить не удастся, незадачливый арендатор по принципу «Так не доставайся же ты никому!» пруд в селе Кочетно слил. И то же самое попытался сделать с ольшанскими водоемами…

– Не дали, народ отстоял, – рассказывает глава Иванчиковского сельсовета Александр Николаевич Киреев. – С 2012 года ситуацию удавалось держать под контролем. За это время в двух прудах накопилось очень много рыбы. Вот он и попытался снова слить воду, собрать рыбу и по-быстрому, не вкладывая при этом ни копейки, «заработать».

Не оставляя свою идею быстренько обогатиться, Ш. в мае этого года заключил с администрацией Льговского района договор аренды на земельный участок площадью 340000 кв. м, на котором расположен один из ольшанских водоемов. И в тот же день передал этот участок в субаренду неким З. и С.

А уже через несколько дней на берегу пруда появись таблички с надписью о запрете лова и, по словам местных жителей, с рыбаков начали требовать деньги за право посидеть там с удочками.

Возмутившись таким положением дел, инициативная группа жителей села подала коллективную жалобу в Льговскую межрайонную прокуратуру с просьбой проверить правомочность таких действий со стороны субарендаторов.

– О неправомерных действиях арендатора пруда и о нарушении им условий договора аренды была проведена проверка. Выяснилось, что договор был заключен с нарушениями, – сообщила нам старший помощник прокурора Евгения Вячеславовна Михайличенко.

Как выяснилось из материалов проверки, договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной или государственной собственности, заключается только на торгах, проводимых в форме аукциона. Предоставление данного земельного участка Ш. было произведено без торгов, а также без межевания и постановки на кадастровый учет.

Земельный участок, занятый прудом, имеющий прямую гид-равлическую связь с другими поверхностными водными объектами и образованный за счет строительства на русле водотока ГТС, и включающий поверхностные воды и покрытые ими земли в пределах береговой линии водотока, в силу норм земельного и водного законодательства РФ относится к землям водного фонда, а значит, это федеральная собственность и является водным объектом общего пользования.

Кроме того, одним из пунктов договора было предусмотрено освободить арендатора от оплаты арендных платежей в счет использования гидротехнического сооружения и пруда в общественных целях (населением) и хозяйствующими субъектами (неопределенным кругом лиц) грунтовой дороги, проходящей по дамбе водоема.

В день заключения договора с администрацией Льговского района арендатор передал свои права и обязанности по договору субаренды третьим лицам. Об этом он должен был уведомить арендодателя (райадминистрацию) в трехдневный срок, но почему-то этого не сделал. Непонятным образом из договора субаренды исчезли условия беспрепятственного пользования земельным участком под водным объектом, что подтверждается обращениями граждан.

– Таким образом, Ш. при пользовании земельным участком под водным объектом-прудом были нарушены условия договора аренды, заключенного с администрацией Льговского района, а это является основанием для расторжения данного договора, – говорит Евгения Вячеславовна.

Льговским межрайпрокурором внесено представление главе администрации Льговского района с требованием о расторжении договора аренды, заключенного с Ш. и истребовании его из незаконного владения.
Надеемся, что скоро ольшанские пруды снова станут зоной свободной рыбалки, а всем рыбакам – хорошего клёва.

Как в 90-ые: в Курской области бизнесмен с ружьями и братками пытается захватить водоем

С Романом мы встретились в пятницу: «Едва не дошло до перестрелки. У них в машине лежали заряженные ружья, местные тоже стали стягивать свои силы». В воскресенье Роман позвонил уточнить: «Районная администрация и полиция вмешались. Похоже, что мы победили. Но он приезжал сегодня с парнями и человеком из блатного мира. Разбираться приехал один из смотрящих Курчатовского района». В Курской области идет борьба между «арендатором» водоема и местными жителями.

Село Ольшанка находится во Льговском районе Курской области. Население чуть больше двухсот человек. Из достопримечательностей — Ольшанский психоневрологический интернат и водоемы. За них и идет борьба между местными жителями и арендатором на протяжении уже семи лет. В 2011 году Вячеслав Шашков вы купил в собственность три гидротехнических сооружения на территории Иванчиковского сельсовета. А именно: плотины для двух прудов в селе Ольшанка и одного в селе Кочетно. Шашков, по словам селян, решил, что приобрел не просто «заслонки», а водоемы, земли, рыбу. И довольно быстро объявил об этом местным жителям, но им удалось отстоять свое право на беспрепятственный доступ к прудам.

Читать еще:  Погода в павельцево конаковского

Отметим, что земля, на которой располагаются пруды, является собственностью сельского совета, а вот водные объекты входят в единую гидрографическую сеть, являются пожарными водоемами и запасами пресной воды. По одной из плотин проходит дорога районного значения и единственный эвакуационный путь из нескольких сел Курчатовского района в случае аварии на АЭС. То есть водоемы — федеральная собственность.

— Шашков пытался ограничить доступ к водоемам, заявлял, что он поставит шлагбаум, и мы будем платить ему за проезд по плотине. Но все-таки потом понял, что закон на нашей стороне, — рассказывает Роман, житель Ольшанки. — Тогда он слил воду водоема в селе Кочетно и выловил всю рыбу. Все это он провернул под видом, что у него авария на плотине, и он меняет железные трубы на бетонные.

Тоже самое, как говорят селяне, планировалось сделать и в Ольшанке.

— Не дали, народ отстоял, – рассказывает глава Иванчиковского сельсовета Александр Киреев газете «Курьер». – С 2012 года ситуацию удавалось держать под контролем. За это время в двух прудах накопилось очень много рыбы. Вот он и попытался снова слить воду, собрать рыбу и по-быстрому, не вкладывая при этом ни копейки, «заработать».

— Мы не против, чтобы он или кто-то еще занимался рыборазведением на этих водоемах. Но когда в Кочетно спустили пруд, упал уровень воды в водонапорных башнях и колодцах. Люди остались без воды. А водоем превратился в болото, — поясняет Роман.

В мае 2018 года Шашков заключил с администрацией Льговского района договор аренды на земельный участок площадью 340000 кв. м, на котором расположен один из ольшанских водоемов. И в тот же день Шашков по договору субаренды передал землю Павлу Самсонову.

— Очень быстро у водоемов появились таблички, запрещающие лов рыбы. Охрана Самсонова подходила к рыбакам с удочками, угрожали, выгоняли, требовали деньги.

Тогда инициативная группа жителей села подала коллективную жалобу в Льговскую межрайонную прокуратуру с просьбой проверить правомочность таких действий со стороны субарендаторов. У редакции «Секунды» имеется ответ из Льговской прокуратуры, в котором говорится о неправомерных действиях арендатора пруда и о нарушении им условий договора аренды.

Как выяснилось в результате прокурорской проверки, договор аренды земельного участка, находящегося в муниципальной или государственной собственности, заключается только на торгах, проводимых в форме аукциона. А предоставление данного земельного участка Шашкову было произведено без торгов, а также без межевания и постановки на кадастровый учет.

«Земельный участок, занятый прудом, имеющий прямую гидравлическую связь с другими поверхностными водными объектами и образованный за счет строительства на русле водотока ГТС, и включающий поверхностные воды и покрытые ими земли в пределах береговой линии водотока, в силу норм земельного и водного законодательства РФ относится к землям водного фонда, а значит, это федеральная собственность и является водным объектом общего пользования».

Интересно, что согласно договору, арендатор освобождается от оплаты арендных платежей в счет использования гидротехнического сооружения и пруда в общественных целях и хозяйствующими субъектами грунтовой дороги, проходящей по дамбе водоема.

О том, что Шашков передает землю в субаренду, он должен был уведомить районную администрацию в трехдневный срок. Но он этого не сделал. Более того, в его договоре субаренды нет условий беспрепятственного пользования земельным участком под водным объектом. То есть Самсонов-то был уверен, что водоемы только его собственность, а уж совсем не федеральная.

– Таким образом, Шашковым при пользовании земельным участком под водным объектом-прудом были нарушены условия договора аренды, заключенного с администрацией Льговского района, а это является основанием для расторжения данного договора, – поясняет «Курьеру» старший помощник прокурора Евгения Михайличенко.

Льговским межрайонным прокурором вынесено представление главе администрации Льговского района с требованием о расторжении договора аренды, заключенного с Шашковым и истребовании его из незаконного владения.

Ответ из прокуратуры пришел 2 июля 2018 года. А во вторник, 18 сентября, Самсонов и еще трое крепких парней в берцах приехали спускать один из прудов. Если его спустить, без воды останутся две улицы. Местные жители вышли, чтобы остановить этот произвол.

— В «Патриоте» у Самсонова лежали ружья, а рядом патронаж. В день открытия осенне-зимнего сезона охоты, 15 сентября, эти товарищи устроили такую перестрелку, что в ушах звенело. А ведь в населенном пункте стрельба запрещена. Поэтому у меня нет сомнений, что это были боевые патроны и настоящие ружья. Зачем они взяли их с собой? Местные тоже стали стягивать свои силы. Хорошо, что приехала полиция.

Однако полицию Павел Сергеевич не испугался, он показал правоохранителям бумагу, которая, по его мнению, разрешала ему открыть заслон и спустить воду.

— Полицейский ему говорит: «Это же просто твое заявление в районную администрацию с уведомлением о спуске воды». Самсонов говорит: «Да, я их уведомил. Этого достаточно. Вот печать». А печать — из приемной, о регистрации заявления. Мы ему отвечаем, что прокуратура объявила незаконным договор администрации с Шашковым, а он: «Этот ответ прокуратуры носит рекомендательный характер. Они уже со слезами извинились».

Читать еще:  Быстрый исток рыбалка

Местные жители объясняли Самсонову, к чему приведет его упрямство и самоуправство.

— Он нам отвечал: «Ну, посидите месяц-два без воды. И что?».

Полицейским удалось в тот день предотвратить спуск воды. Но в воскресенье Самсонов вернулся опять. И не один.

— Он снова открыл заслоны, и вода стала уходить. В деревне в воскресенье были только бабушки, они и вызвали полицию. Районная администрация и полицийские вмешались. Похоже, что мы победили. Но Самсонов приезжал сегодня со своими парнями и человеком из блатного мира. Разбираться приехал один из смотрящих Курчатовского района.

Как скоро администрация Льговского района отреагирует на предписание прокуратуры и расторгнет договор с арендатором? Или все ждут новую экологическую катастрофу в Курской глубинке? Мы будем следить за развитием событий.

Жители Ольшанки отстаивают местный пруд

Сел, подобных Ольшанке, который находится в Иванчиковском сельском совете Льговского района, в России десятки, если не сотни. Люди здесь напрямую зависят от своего подсобного хозяйства. Но теперь и над ним нависла угроза. Все дело в том, что единственный источник воды в селе – это местный пруд. Его то и облюбовали пришлые арендаторы. Здесь они занимаются разведением рыбы. Когда пришло время собирать плоды своего бизнеса, предприниматели решили просто-напросто спустить уровень воды в пруду до предельно возможного. Селяне встали на защиту водоема. Ведь от этого зависит и их жизнь.

Марина Лапченко – жительница с. Ольшанка: «4 улицы останутся без воды. Вода спускается, уходит уровень. В башнях воды потом не будет. Ключи наши питаются от башни. У них нет документов, чтобы спустить этот пруд.»

Как стало известно редакции программы к ответу, договор между администрацией льговского района и арендатором был заключен без проведения конкурса. Соответственно, не было соблюдено всех процедур. По решению местной прокуратуры, данный документ полежит расторжению. Однако, сам арендатор, похоже, решил пренебречь этим решением. Сейчас поблизости от гидротехнических сооружений поставили вагончик. В нем живут то ли рабочие, то ли охранники того самого агрегата. Когда наша съемочная группа приехала на место самого пруда, здесь уже собрались недовольные селяне. Сейчас они готовы на все, чтобы остановить произвол. Они уверены – действия арендаторов незаконны.

Юрий Плахин – житель с. Ольшанка: «На сегодняшний день плотина взята не по закону. И мы сейчас сталкиваемся с тем, что воду сливают незаконным путем. Из-за этого жители четырех улиц останутся без воды»

Оказалось, такая ситуация происходит не впервые.

Юрий Плахин – житель с. Ольшанка: «6 лет назад мы с этим сталкивались. Спускают пруд, вода уходит. Естественно, сгорают насосы, скважины мелеют. Люди остаются без воды.»

В результате подобных действий без воды останутся около 150 человек. Многие из них – люди совсем преклонного возраста. Терпение селян достигло критической отметки. Сейчас вода сливается. В результате Ольшанцы своими силами хотят закрыть тот самый вентиль, который каждую секунду забирает у них шансы на нормальное существование. Однако путь им преграждают все те же обитатели вагончика, расположенного неподалеку. Дело даже доходило до драки, которую пресекли лишь сотрудники полиции. И это не удивительно. Селяне дошли до критической точки. Ведь многие жители последствия такого бесчинства могут и не пережить.

На руках у селян есть практически все документы – решение прокуратуры, регионального департамента экологической безопасности, и даже районной Администрации. Однако, вода все еще продолжает утекать. В своей неравной борьбе жители обили уже, кажется, тысячу чиновньичьих порогов.

Надежда Мамонтова – жительница с. Ольшанка: «Один валит на одного, второй на другого. Круговорот. Все-таки получают приличную зарплату сотрудники нашей Администрации. Просто нет слов за их действия. Пользуясь безграмотностью населения, творят вот такое. За зиму ведь пруд не наполнится.»

На сегодняшний день ситуация для жителей села Ольшанки складывается совсем не однозначная. На руках у жителей есть решение прокуратуры о том, что данный договор был заключен не законно. Однако, арендатор, по понятным причинам, не спешит ставить свою подпись в документе о его расторжении. 12 ноября на месте баталий соберется специальная комиссия, где должен присутствовать и тот самый арендатор, который уже точно не сможет уйти от ответа перед селянами. Но пока люди ждут того самого момента, водоем продолжает иссыхать. Назревает закономерный вопрос: не станет ли слишком поздно? Редакция программы к ответу будет следить за развитием ситуации.

Ольшанка пруд курская область

Скандалы с арендованными прудами множатся — куряне выходят на пикеты.

Курские активисты ОНФ вникают в скандалы, которые то и дело вспыхивают на территории региона вокруг отданных в аренду прудов. Год назад конфликт произошел в селе Крутое Щигровского района, ранее — в пригородном поселке Камыши. Теперь протестуют селяне Льговского района — один из них не далее как вчера даже устроил одиночный пикет на Красной площади.

Жители села Ольшанка Льговского района Курской области отстаивают право на пользование местным прудом. Они считают, что действия арендатора и субарендаторов грозят оставить людей без воды и уничтожить сложившуюся экосистему.

Пруд в Ольшанке был создан на притоке реки в 1987 году. Местный предприниматель, являющийся владельцем гидротехнических сооружений на водоеме, весной 2018 года заключил договор с местной администрацией на аренду земли под прудом. После этого сдал пруд в субаренду, новые наниматели решили разводить там рыбу, пытались ограничить местным жителям доступ к пруду и ввести плату за рыбалку.

Читать еще:  Рыбалка серединское калужской области

— Осенью селяне узнали, что арендаторы собрались спустить пруд, — рассказывают в Курском отделении ОНФ. — Люди утверждают, что из-за перепадов уровня воды в пруду уже стали уходить бобры, выдры, исчезают раки. Они боятся, что из-за спуска водоема возникнет еще одна большая проблема – понизится уровень грунтовых вод, высохнут колодцы и скважины, жителям Ольшанки придется в холода идти за водой в соседнее село за 3-4 километра.

Сейчас жители Ольшанки наняли адвоката, они готовятся к судам.
«Фронтовики» считают, что проблемы с арендованными прудами в Курской области системные. Они очень схожи в разных населенных пунктах и решать их необходимо, ликвидировав пробелы в законодательстве.

— Большинство прудов, отданных в аренду для рыборазведения в Курской области, полулегальные. Законодательство в отношении водных объектов и предпринимательской деятельности на них содержит много пробелов, — уверен представитель регионального штаба ОНФ в Курской области Владислав Шелест. — Муниципалитеты в Курской области совершают одни и те же ошибки. Их можно избежать, если предприниматель пройдет процедуры, которые определило Росрыболовство. Задача власти – обеспечить соблюдение федеральных норм. Таким образом можно избежать конфликтов между предпринимателями, населением и властью.
Ситуацию с прудами в Курской области общественники решили взять на контроль.

На эту проблему можно посмотреть с нескольких сторон.
1) Во-первых, положительный момент. Адекватное шефство над прудом. Исключительно платная рыбалка, разведение рыбы в пруду и вообще контроль над каким-нибудь прудом — дело в целом хорошее и для природы благоприятное. В любой цивилизованной стране вылов рыбы любым человеком происходит по разрешающим «путевкам», типа наших охотничьих, купил на сезон и лови, но предъявляй если спросят. На эти деньги местные власти, где эти путевки покупаются, следят за водоемом, его ихтиофауной и так далее. Ну естественно наша страна к ряду цивилизованных не относится, и если уж наше ленивое государство делегирует такие обязанности на частников, то в принципе от этого почти ничего не меняется для водоема. Нельзя отрицать что любой контролируемый пруд, какой бы частник ленивый не был, с точки зрения его ихтиофауны в 10 раз более благоприятен из-за описанных в пункте 3 проблем.
2) Во-вторых, отрицательный момент в наших реалиях. Все описанное выше хорошо тогда, когда шефство над прудом выполняется без вмешательство в его гидро-ситуацию, говоря простым языком — когда за прудом и его ихтиофауной просто наблюдают и ухаживают, без ежегодичных спусков с выцеживанием всей рыбы. Естественно в таком случае не о каком «единении с природой» для таких хозяев и говорить не стоит. От такого страдает мало того что сам пруд, так еще и вся завязанная на нем природа.
3) В-третьих, «русский» момент, он же положительный для пруда и отрицательный для «расейских селян». Если бы наши селяне, живущие на таких прудах, относились бы к ним как люди, то еще можно было бы поднимать бучу. В каждом селе на каком-нибудь пруду местные любят рассказывать сказки что следят за ним, что рыбу запускают, браконьеров гоняют. Но это к сожалению не более чем сказки. В 99% местные селяне при таких прудах являются главной раковой опухолью этих прудов. Все такие пруды как решето заставлены сетями и каждую неделю какой-нибудь местный муд*к не брезгует то там то сям пройтись электричеством. О нерестовом периоде, когда всё село багрит всё что багриться, даже говорить тошно. И в 99% случаев, с точки зрения природы, с точки зрения сохранения жизни этим прудам — арендаторы, даже злые, ленивые и жадные — по сути являются спасителями этих прудов.
Исключения конечно бывают, но это лишь исключения а не правило.

Отличный пример описанного выше — пруд Меловое в Белгородской области. 2 адекватных парня несколько на лет взяли пруд в аренду, облагородили его, довели его ихтиофауну до замечательного состояния — там была вся рыба в огромных количествах, берега облагорожены, одним словом — и адекватные люди и ихтиофауна и вся остальная природа вокруг этого водоема, всему этому были благодарны.
Но нашелся или нашлись люди, которым это не понравилось — «как так, всегда делали тут что хотим, а теперь нам не дают пруд губить», подняли бучу в администрации и добились того (как этот дед из новости) что пруд у арендаторов забрали, отдав его на растерзание общественности.
Итог — за год из пруда выбили всю рыбу, сетями, электроудочками выцедили всё что можно выцедить, в нерест по каждому камышу и мели ходили группы багрильщиков, берега засраны мусором и бутылками от пива. И это только первый год.
На второй и третий год всё будет еще хуже. И не людям, не природе, никому, от этих инициатив «отдать пруд народу» лучше не стало.
И так в 99% случаев.

Источники:

http://kurierlgov.ru/content/news/olshanka-zona-svobodnoy-rybalki/1561
http://sekunda.media/eksklyuziv/1684-v-kurskoj-oblasti-biznesmen-nezakonno-pytaetsya-spustit-vodoem
http://kursk.bezformata.com/listnews/olshanki-otstaivayut-mestnij-prud/70263328/
http://vk.com/wall-5003386_245603

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
×
×