Михайло овсянское водохранилище

ФЛОРА МИХАЙЛО-ОВСЯНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Соловьева В.В 1 ., Шакуров А.И 2 .

1 Доктор биологических наук 2 Аспирант Самарского государственного социально-педагогического университета

ФЛОРА МИХАЙЛО-ОВСЯНСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Аннотация

В статье приводится гидрологическая и ботаническая характеристика Михайло-Овсянского водохранилища. Анализируется состав флоры по экологическим группам. Дается сравнительный анализ флоры водоема с таковой степных водохранилищ Сыртового Заволжья. Указываются редкие виды растений, произрастающие в водоеме. Изучение показало, что водохранилища, созданные в степной зоне Самарской области, моделируя условия природных водоемов и водотоков, способствуют обогащению генофонда региональной флоры новыми, гибридными и адвентивными видами.

Ключевые слова: водохранилище, флора, гидрофиты

Solovievа V.V., Shakurov A.I.

1 PhD in Biology, 2 postgraduate student of Samara State University of Social Sciences and Education

FLORA MICHAEL HASANSKOGO RESERVOIR

Abstract

The article presents hydrological, and Botanical characteristics of Michael Hasanskogo reservoir. Analyzes the composition of the flora on the ecological groups. A comparative analysis of the flora of the reservoir to that of the steppe reservoirs of Syrt TRANS-Volga region. Listed rare species of plants growing in the pond. The study showed that reservoir, created in the steppe zone of Samara region, simulating the conditions of natural water bodies and watercourses, contribute to the enrichment of the gene pool of the regional flora new, hybrid, and adventive species.

Keywords: reservoir, flora, hydrophytes.

Природно-климатические особенности степной зоны обусловили создание здесь большого числа гидросооружений. Из общего расхода воды малых рек и их притоков 70-80% падает на весенний период. Поэтому в условиях интенсивного земледелия ставится задача задержания весеннего паводка, в южных районах Самарской области продолжается строительство капитальных плотин в русле рек и на базе оврагов. За период 1986-95 гг. здесь было построено 33 гидросооружения. Малые водохранилища, созданные в долинах рек и оврагах, оказывают существенное влияние на ландшафты, преобразуя микроклимат, воздействуя на грунтовые воды, почвы, растительность и животный мир. В связи с этим они должны быть объектами мониторинга и комплексных экологических исследований.

Наиболее подробные гидроботанические материалы опубликованы о таких степных водохранилищах как Черновское, Ветлянское и Поляковское [1,2,3]. О других искусственных водоемах, расположенных на территории Сыртового Заволжья приводятся лишь краткие сведения [4,5,6]. В то же время известно, что только в одном Пестравском районе создано 16 водоемов, объемом более 1 млн м 3 , в том числе Михайло-Овсянское водохранилище. В задачи настоящей работы входило дать гидроботаническую характеристику Михайло-Овсянского водохранилища в сравнительном аспекте с другими степными водохранилищами Самарской области и отметить редкие и новые виды растений, впервые указанные для антропогенных водоемов в районе исследования. Названия видов растений приводятся согласно определителя Лисицыной Л.И., Папченкова В.Г., Артеменко В.И. «Флора водоемов Волжского бассейна: Определитель цветковых растений» [7].

Михайло-Овсянское водохранилище наполнено в 1960 году. Оно расположено в 1,5 км западнее с. Михайло-Овсянка. Это водоем смешанного типа, оно создано на базе оврага «Овсянка» благодаря зарегулированию стока рек Большой Иргиз и Волга. Плотина глухая, земляная, из тяжелых суглинков и пылеватых глин с упорной призмой из твердого грунта. Длина водоема 6 км, максимальная ширина 0,8 км. Средняя глубина 3,71 м, максимальная – 10,9 м. Площадь водного зеркала 2,1 км 2 , площадь водосбора – 129 км 2 . Период половодья продолжается с 30 марта по 10 апреля. Водоем характеризуется неустойчивым гидрологическим режимом сезонного регулирования. По многолетним данным ФГУ «Самарамелиоводхоз» за вегетационный период уровень воды колеблется в пределах 100-250 см. Водоем используется для орошения, рекреации и рыборазведения. Из водохранилища вода по магистральному каналу длиной 10 км поступает в пруды Михайло-Овсянского рыбопитомника.

Таблица 1. Экологический спектр флоры степных водохранилищ Самарской области (абсолютное число видов / в %)

В результате исследования водохранилища выявлено 84 вида растений из 33 семейств и 59 родов, принадлежащих к 3 отделам: Charophyta (2), Equisetophyta (2) и Magnoliophyta (80 видов). Последний отдел содержит 52 вида из класса Magnoliopsida и 28 из класса Liliopsida. Изученная флора содержит 32% от флоры малых искусственных водоемов региона и 50% видового состава флоры малых водохранилищ Самарской области [6]. По сравнению с другими степными водохранилищами, Михайло-Овсянское содержит наибольшее число видов во всех экологических группах, за исключением гигрогелофитов (таб. 1). В целом, экологический спектр растений представлен гидрофитами (14), гелофитами (12), гигрогелофитами (7), гигрофитами (21), гигромезофитами и мезофитами (30 видов).

Таблица 2. Коэффициенты сходства флор степных водохранилищ Самарской области

Примечание: правая верхняя часть – водная флора, левая нижняя – флора в целом.

Сравнение водной флоры (гидрофитов, гелофитов и гигрогелофитов) Михайло-Овсянского водохранилища с другими степными водоемами (табл. 2) показало, что оно наиболее высокий коэффициент сходства (49%) оно имеет с таковой Большеглушицкого водохранилища. По флоре водоемов в целом (с учетом заходящих в воду береговых растений – гигрофитов и мезофитов) наибольшее сходство отмечено с Поляковским и Гавриловским водохранилищами (54 и 57%), расположенными в Алексеевском районе, с наиболее сходными природными и экологическими условиями формирования их флоры.

В состав гидрофитов водоема входят Ceratophyllum demersum L., Elodea сanadensis Michx., Lemna minor L., Myriophyllum spicatum L., M. verticillatum L., Najas major All., Persicaria amphibia (L.) S.F. Cray., Potamogeton crispus L., P. lucens L., P. pectinatus L., P. perfoliatus L. В приплотинном районе акватории, на глубине около 200 см, среди зарослей харовых водорослей (Tolypella prolifera (A. Br.) Leonh и Chara vulgaris L. emend Wallr.) найдена Caulinia minor (All.) Coss. et Germ., редкое растение Среднего Поволжья, занесенное в Красную книгу Самарской области. Следует отметить, что Tolypella prolifera (A. Br.) Leonh указывается для искусственных водоемов Самарской области впервые, ранее она отмечалась только для озер-стариц Среднего Поволжья [8, 9, 10].

Гелофиты представлены такими широко распространенными видами как Alisma gramineum Lej., A. lanceolatum With., A. plantago-aquatica L., Butomus umbellatus L., Equisetum fluviatile L., Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud., Sagittaria sagittifolia L., Scirpus lacustris L., Typha angustifolia L., T. latifolia L., T. laxmannii Lepech. На побережье водохранилища также встречается гибридный вид Salix alba L. x S. viminalis L. = Salix x rubens Schrank.

На побережье Михайло-Овсянского водохранилища в связи с неустойчивым гидрологическим режимом хорошо прослеживается зона временного затопления, на верхней границе которой широкое распространение получили такие гигрогелофиты как Agrostis stolonifera L., Bolbochoenus maritimus (L.) Palla, B. kozhevnikovii (Litv.) A.E. Kochevninikov, Eleocharis palustris (L.) Roem. et Schult., Lythrum salicaria L, L. virgata L.

Изучение флоры экотонной зоны водохранилища позволило выявить состав гигрофитов, содержащих 21 вид, показало ее зависимость от зонального фактора. На искусственных водоемах, созданных в условиях недостаточного увлажнения степной зоны, где коэффициент увлажнения не превышает 0.7, не прослеживается широкая переходная зона от автоморфных к гидроморфным условиям обитания, как на водоемах, расположенных в лесостепной зоне. Такие растения как Inula britannica L., Potentilla anserina L., Ranunculus repens L., Rumex confertus Willd., Xanthium strumarium, а также виды ив (Salix), обычно обитающие в условиях достаточного увлажнения с высоким обилием, не получили здесь широкого распространения. Макрофиты Sagittaria sagittifolia L., Persicaria amphibia (L.) S.F. Gray, Rorippa amphibia (L.) Bess. и другие, способные к образованию наземных экологических форм и толерантные к резким колебаниям уровня, поддерживают динамическое равновесие водоема и выступают индикаторами изменений гидрологического режима водоемов, связанного с использованием водоема для орошения.

Таким образом, водохранилища, созданные в степной зоне Самарской области, моделируя условия природных водоемов и водотоков, способствуют обогащению генофонда региональной флоры новыми, гибридными и адвентивными видами, служат дополнительными экотопами для ценопопуляций редких и эндемичных растений, повышая их обилие и встречаемость.

Литература

1. Дамрин А.Г., Соловьева В.В. Плаксина Т.И., Чибилев А.А., Петрищев В.П. Ландшафтно-геоботанические особенности формирования геосистем малых водохранилищ (на примере Поляковского водохранилища) // Поволжский экологический журнал. 2003. №2. С. 109-118.
2. Соловьева В.В., Матвеев В.И. Флора и растительность Ветлянского водохранилища // Интродукция, акклиматизация, охрана и использование растений. Куйбышев. гос. ун-т. 1991. С.32 – 46.
3. Соловьева В.В., Матвеев В.И. Основные закономерности формирования флоры и растительности Черновского водохранилища // Вопросы экологии и охраны природы в лесостепной и степной зонах: Межведом. сб. научн. тр. Самара, 1995. С. 193-197.
4. Папченков В.Г., Соловьева В.В. Анализ флоры прудов Среднего Поволжья // Ботанич. журн. 1995. Т. 80, №7. С. 59-67.
5. Соловьева В.В. Экологическая характеристика малых водохранилищ Самарской области //Исследования в области биологии и методики ее преподавания. Самара: Изд-во СГПУ, вып. 3. 2003. С.128-142.
6. Соловьева В.В. Комплексный анализ флоры антропогенных аквальных экосистем Самарской области // Известия Самарского научного центра РАН. Спец. выпуск «Актуальные проблемы экологии». Вып. 4. 2005. С.276-286.
7. Лисицына Л.И., Папченков В.Г., Артеменко В.И. Флора водоемов Волжского бассейна: Определитель цветковых растений. СПб.: Гидрометеоиздат. 1993. 220 с.
8. Матвеев В.И. Флора водоемов Средней Волги и ее притоков // Уч. записки Куйбышев. пед. ин-та. 1969. Вып. 68. С. 30-78.
9. Матвеев В.И. Альгофлора непроточных водоемов Куйбышевской области // Уч. записки Куйбышев. пед. ин-та. 1969. Вып. 68. С. 91-99.
10. Папченков В.Г. Растительный покров водоемов и водотоков Среднего Поволжья: Монография. – Ярославль: ЦМП МУБиНТ, 2001. 200 с.

В регионе возрождают систему орошения

Одним из важнейших факторов стабилизации сельскохозяйственного производства в засушливых районах Самарской области, гарантированного выращивания овощей, картофеля и кормов выступает орошение земель сельскохозяйственного назначения.

На первом месте – возрождение оросительных систем

Развитие сельского хозяйства в области, повышение эффективности работы сельхозпроизводителей губернии и, как следствие, рост урожайности во многом зависит от эффективности использования земельных ресурсов – применения передовых технологий, внесения удобрений и, конечно, грамотной организации полива. И в этом плане работы по мелиорации, которые ведутся сегодня в Самарской области ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», приобретают особую значимость – ведь от того, насколько эффективно они будут проводиться сегодня, зависят будущие результаты аграриев региона.
Самые масштабные проекты сегодня связаны и с реконструкцией оросительных систем, которые ведутся в рамках федеральной целевой программы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014 – 2020 гг.». Уже сегодня в Самарской области активно ведутся работы по реконструкции крупнейшей оросительной системы – Спасской, окончание которых запланировано на 2016 год. В 2016 – 2020 гг., согласно программе, будет проводиться реконструкция Жигулевской оросительной системы, а в 2017-2020 гг. – Ольгинской оросительной системы, которая пролегает по Хворостянскому и Безенчукскому районам.

За счет инвесторов

Тем не менее, как сообщил врио директора «Самарамелиоводхоза» В.Ю. Карев, замыкаться на ФЦП управление не планирует. «Мы убедили руководство департамента мелиорации и руководство Минсельхоза РФ в целесообразности реконструкции Тольяттинской оросительной системы, уже сегодня есть решение о выделении в следующем году 80 млн рублей на проектные работы по ней, 500 млн – на вторую очередь Спасской и 1,3 млрд на Хворостянский район», – рассказывает Карев. Эти работы планируются провести за счет федерального бюджета, однако специалисты «Самарамелиоводхоза» не сидят без дела в ожидании федеральных денег. Так, к примеру, из внебюджетных средств была проведена реконструкция левого канала, идущего из Ветлянского водохранилища, сумма около 3 млн рублей, зато в следующем году позволит поливать 1,5 тысячи га. В 2015 году планируется отремонтировать, а местами построить заново и правый канал.

Перспективные решения

Однако для того, чтобы увеличить площади орошения, не всегда требуются многомиллионные вливания. Специалисты «Самарамелиоводхоза» предлагают новую – до гениальности простую модель, применение которой позволит аграриям немало сэкономить на стоимости воды. По их задумке, на благо сельхозпроизводителям будут служить противопаводковые мероприятия. «Сейчас мы рассчитываем полезный объем наших водохранилищ, которые при минимальном вмешательстве смогут собрать больше талой воды, которую впоследствии мы сможем качать и поливать поля», – рассказал Карев.
Сегодня специалисты управления просчитывают общие параметры проекта, а уже в январе «Самарамелиоводхоз» будет защищать проект в Министерстве сельского хозяйства РФ.

Перспективные решения

Однако же это далеко не все проекты, которые уже начали воплощать в жизнь в ведомстве. В конце ноября в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» состоялись торги на выполнение работ по новому инвестиционно емкому проекту: проведение противопаводковых мероприятий на гидротехническом сооружении гидроузла (ГТС) Михайло-Овсянского водохранилища Пестравского района Самарской области. Стоимость проекта составит более 54 млн рублей. Исполнителем стало ООО «УК «Достояние».
«Михайло-Овсянское водохранилище было построено еще в 1961 году для орошения, обводнения близлежащих территорий. Почти 45 лет эксплуатации без проведения ремонтных работ из-за недостатка средств привел к фактическому разрушению мокрого откоса, – пояснил В.Ю.Карев. – По инициативе управления была проведена государственная экспертиза этого объекта, и комиссия пришла к неутешительным выводам. Уровень безопасности ГТС Михайло-Овсянского водохранилища был признан неудовлетворительным, а дальнейшая безопасная эксплуатация ГТС в проектном режиме недопустима».
При этом авария на объекте могла бы привести к крайне опасным последствиям, ведь в зону затопления попало бы около 100 человек. Теперь им уже не стоит беспокоиться: подрядная организация приступила к работе на объекте.
Примечательно, что при реконструкции объекта будут использоваться принципиально новые разработки. «На этом объекте мы решили использовать ноу-хау – бетонные маты Incomat для берегоукрепления. Это технически надежная строительная конструкция станет экономичной альтернативой традиционным способам укрепления берегов железобетонными плитами и каменной наброской. При этом трудозатраты в 4-7 раз ниже, чем при традиционных железобетонных укреплениях, а стоимость в свою очередь – в 1,5-2,5 раза ниже, но по техническим характеристикам бетонные маты во много раз превосходят железобетонные. Еще один немаловажный фактор, работы начинать можно даже поздней осенью, что, в общем-то, и сделали наши партнеры по проекту», – рассказал Карев.
По договоренности сторон этот значимый будет объект завершен уже в 2015 году.

Металлургия бронзового века – рудник Михайло-Овсянка

Здесь в середине второго тысячелетия до н.э. находилось поселение горняков-металлургов из племен так называемой “срубной культуры”.

Вот что можно прочесть про это поселение на сайте областного краеведческого музея:
“Плотность заселения территории Самарского Поволжья в этот период была очень высокой. Практически на берегах всех рек имеются остатки селищ срубной культуры. Известны жилища, предназначенные для проживания больших патриархальных семей.

Для металлообработки племен срубной культуры характерны устойчивый набор изделий и сложившиеся технологические традиции. К этому времени относятся первые попытки разработки медных руд в Самарском Поволжье. Древний рудник, на котором располагалось поселение горняков-металлургов срубной культуры, находился у с. Михайло-Овсянка (Пестравский р-н).

Археологами выявлено более двух десятков вертикальных шахт, которые, прорезая почвенный слой и материковый суглинок, достигали известняковой породы. Объектом добычи являлись встречающиеся в известняке окислы медной руды – малахит и азурит. На многих поселениях срубной культуры встречаются крупные каменные молоты, предназначенные для дробления руды.”

Раскопки селища производились в 1971 году отрядом экспедиции под руководством И.Б.Васильева и в 1978-79 годах под руководством самарского историка Г.И.Матвеевой.

Мне удалось посетить данный памятник около 10 лет назад вместе с историками Самарского Университета – фотографиями из той поездки я и проиллюстрирую этот пост..

Отвалы пустой породы немалого размера и ямы, оставшиеся от раскопок археологов, по берегам оврага Овсянка – вот всё, что доступно для осмотра комплекса селища:

Во время археологических раскопок археологами было выяснено, что это не только селище, но и место добычи медной руды. Здесь под слоем земли залегал бурый железняк – лимонит, а под ним медная руда – окислы меди: малахит, азурит, куприт.

Древние металлурги II тысячелетия до н.э. не умели еще получать железа, поэтому железная руда – бурый железняк, их не интересовала, зато окислы меди их привлекали как сырье для получения меди.

Азуритов и купритов мне увидеть не удалось – а вот прожилки малахита на известняках обнаружил в русле ручья:

Малахитовую корочку удалось обнаружить и на песчаниках:

На территории селища археологами во время раскопок 1971, 1978-79 и 2000 г.г. было обнаружено около двух десятков колодцеобразных шахт, вырытых с целью добычи руды.

Остатки шахт и выработок видны на большой площади, примыкающей к селищу.

Добытую в шахтах руду обогащали: дробили, промывали, прокаливали. После этих подготовительных работ приступали к плавке металла. На I Михайло-Овсянском селище такие печи пока не обнаружены, но на соседнем II Михайло-Овсянском селище найдена яма, предназначенная для плавки меди.

На I Михайло-Овсянском селище были найдены целые сосуды баночной формы, обломки горшков с орнаментом, нанесенным зубчатым штампом, костяные изделия и бронзовый нож.

Тальвег оврага Овсянка – если приглядеться, заметен зеленоватый окрас местных известняков, вызванный соединениями меди

Археологами были обнаружены многочисленные находки костей домашних животных: коровы, лошади, овцы, козы. Гораздо реже встречаются кости диких животных.

Нам во время осмотра памятника также частенько попадались обломки различных костей и зубов – но насколько они соответствуют эпохе расцвета селища, судить не берусь.

Интересны находки каменных кузнечных молотов и наковален, обнаруженных археологами во время раскопок и описанных в работе “Каменные и костяные орудия с рудника бронзового века у с. Михайло-Овсянка . ” авторов Горащук И.В., Колев Ю.И.

Отмечается как специфический износ рабочих поверхностей каменных молотов, так и следы проковываемого металла на их поверхности, заметные при микроскопическом исследовании. Зерна материала, из которого изготовлен молот, имеют следы спекания, что свидетельствует об использовании инструмента для горячей проковки металла.
Наковальни представлены обломками, отмечается идеальная выровненность каменных рабочих поверхностей.

В той же работе описаны обломки глиняных тиглей и литейных форм, бронзовых инструментов и абразивных камней, обнаруженных в ходе тех же раскопок:

Конечно же, для бОльшего впечатления было б интересно представить вам фотографии образцов бронзовых изделий, изготавливавшихся Михайло-Овсянскими металлургами – но, увы, тут я отсылаю вас к коллекциям самарского краеведческого музея им. Алабина и других музеев – благо, недостатка в экспонатах эпохи бронзового века нет.

В регионе возрождают систему орошения

Одним из важнейших факторов стабилизации сельскохозяйственного производства в засушливых районах Самарской области, гарантированного выращивания овощей, картофеля и кормов выступает орошение земель сельскохозяйственного назначения.

На первом месте – возрождение оросительных систем

Развитие сельского хозяйства в области, повышение эффективности работы сельхозпроизводителей губернии и, как следствие, рост урожайности во многом зависит от эффективности использования земельных ресурсов – применения передовых технологий, внесения удобрений и, конечно, грамотной организации полива. И в этом плане работы по мелиорации, которые ведутся сегодня в Самарской области ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз», приобретают особую значимость – ведь от того, насколько эффективно они будут проводиться сегодня, зависят будущие результаты аграриев региона.
Самые масштабные проекты сегодня связаны и с реконструкцией оросительных систем, которые ведутся в рамках федеральной целевой программы «Развитие мелиорации земель сельскохозяйственного назначения России на 2014 – 2020 гг.». Уже сегодня в Самарской области активно ведутся работы по реконструкции крупнейшей оросительной системы – Спасской, окончание которых запланировано на 2016 год. В 2016 – 2020 гг., согласно программе, будет проводиться реконструкция Жигулевской оросительной системы, а в 2017-2020 гг. – Ольгинской оросительной системы, которая пролегает по Хворостянскому и Безенчукскому районам.

За счет инвесторов

Тем не менее, как сообщил врио директора «Самарамелиоводхоза» В.Ю. Карев, замыкаться на ФЦП управление не планирует. «Мы убедили руководство департамента мелиорации и руководство Минсельхоза РФ в целесообразности реконструкции Тольяттинской оросительной системы, уже сегодня есть решение о выделении в следующем году 80 млн рублей на проектные работы по ней, 500 млн – на вторую очередь Спасской и 1,3 млрд на Хворостянский район», – рассказывает Карев. Эти работы планируются провести за счет федерального бюджета, однако специалисты «Самарамелиоводхоза» не сидят без дела в ожидании федеральных денег. Так, к примеру, из внебюджетных средств была проведена реконструкция левого канала, идущего из Ветлянского водохранилища, сумма около 3 млн рублей, зато в следующем году позволит поливать 1,5 тысячи га. В 2015 году планируется отремонтировать, а местами построить заново и правый канал.

Перспективные решения

Однако для того, чтобы увеличить площади орошения, не всегда требуются многомиллионные вливания. Специалисты «Самарамелиоводхоза» предлагают новую – до гениальности простую модель, применение которой позволит аграриям немало сэкономить на стоимости воды. По их задумке, на благо сельхозпроизводителям будут служить противопаводковые мероприятия. «Сейчас мы рассчитываем полезный объем наших водохранилищ, которые при минимальном вмешательстве смогут собрать больше талой воды, которую впоследствии мы сможем качать и поливать поля», – рассказал Карев.
Сегодня специалисты управления просчитывают общие параметры проекта, а уже в январе «Самарамелиоводхоз» будет защищать проект в Министерстве сельского хозяйства РФ.

Перспективные решения

Однако же это далеко не все проекты, которые уже начали воплощать в жизнь в ведомстве. В конце ноября в ФГБУ «Управление «Самарамелиоводхоз» состоялись торги на выполнение работ по новому инвестиционно емкому проекту: проведение противопаводковых мероприятий на гидротехническом сооружении гидроузла (ГТС) Михайло-Овсянского водохранилища Пестравского района Самарской области. Стоимость проекта составит более 54 млн рублей. Исполнителем стало ООО «УК «Достояние».
«Михайло-Овсянское водохранилище было построено еще в 1961 году для орошения, обводнения близлежащих территорий. Почти 45 лет эксплуатации без проведения ремонтных работ из-за недостатка средств привел к фактическому разрушению мокрого откоса, – пояснил В.Ю.Карев. – По инициативе управления была проведена государственная экспертиза этого объекта, и комиссия пришла к неутешительным выводам. Уровень безопасности ГТС Михайло-Овсянского водохранилища был признан неудовлетворительным, а дальнейшая безопасная эксплуатация ГТС в проектном режиме недопустима».
При этом авария на объекте могла бы привести к крайне опасным последствиям, ведь в зону затопления попало бы около 100 человек. Теперь им уже не стоит беспокоиться: подрядная организация приступила к работе на объекте.
Примечательно, что при реконструкции объекта будут использоваться принципиально новые разработки. «На этом объекте мы решили использовать ноу-хау – бетонные маты Incomat для берегоукрепления. Это технически надежная строительная конструкция станет экономичной альтернативой традиционным способам укрепления берегов железобетонными плитами и каменной наброской. При этом трудозатраты в 4-7 раз ниже, чем при традиционных железобетонных укреплениях, а стоимость в свою очередь – в 1,5-2,5 раза ниже, но по техническим характеристикам бетонные маты во много раз превосходят железобетонные. Еще один немаловажный фактор, работы начинать можно даже поздней осенью, что, в общем-то, и сделали наши партнеры по проекту», – рассказал Карев.
По договоренности сторон этот значимый будет объект завершен уже в 2015 году.

Источники:

http://research-journal.org/biology/flora-mixajlo-ovsyanskogo-vodoxranilishha/
http://www.vkonline.ru/content/view/143056/v-regione-vozrozhdayut-sistemu-orosheniya
http://honzales.livejournal.com/29476.html
http://www.vkonline.ru/content/view/143056/v-regione-vozrozhdayut-sistemu-orosheniya