53 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Река суходрев калужской области какая рыба водится

20 главных рек Калужской области

По Калужской области протекает более 2000 рек разной длины. 256 рек из них длиной более 10 км. Наполняют эти реки 17 водохранилищ региона. Они используются для обеспечения населения водой. Берега водохранилищ популярны среди отдыхающих и рыбаков. Поймы рек образуют крупные озера. Питание рек разнообразно – это и родники, и подземные или талые воды. Часть рек во время паводка подтапливает дачные участки на берегах.

По многим крупным рекам области организуют туристические маршруты на байдарках. У этих рек уклон небольшой, потому течение в них не быстрое. На берегах рек много удобных мест для стоянок. Большинство рек области богато рыбой. В лесах вокруг много ягод и грибов. Живописная природа берегов рек никого не оставит равнодушным. На выходных жители Калуги часто приезжают отдыхать на реки своей области.

Самые длинные реки Калужской области

Список, фото с названиями и описанием крупнейших водных артерий региона.

1. Ока

Протекает через несколько крупных областей. Помимо Калуги на ее берегах находятся города Орел, Рязань, Муром. В устье реки располагается Нижний Новгород. Во время весеннего паводка вода поднимается до 12 метров. На берегах много рыболовно-туристических баз. Рыбаков привлекает разные виды рыб – плотва, судак, язь. Предоставляются разные платные услуги, в том числе и прокат снаряжения.

Длина реки – 1500 км, в Калужской области – 180 км

2. Угра

Эта река протекает в Калужской и Смоленской областях. Река считается заповедной, на ней не строят ГЭС, нет водохранилищ. Другой ее особенностью является множество археологических находок. Находят следы форпостов и сражений. В устье реки есть храм Спаса на Угре. На берегах раскинулся национальный парк Угра с Юхновским лесом. В нем много живописных озер и небольших озер. Ширина реки не превышает 40 метров.

Длина реки – 399 км, в Калужской области – 160 км

3. Протва

Эта река начинается в селе Мокрое Московской области. Впадает в Оку близ Серпухова. На берегах реки популярны исторические экскурсии. Объектами осмотра являются родовые дворянские усадьбы, Пафнутьев-Боровский монастырь. Глубина реки достигает трех метров, а на перекатах всего 0,2 метра. Протва одна из самых родниковых рек Калужской области. В ее водах много рыбы, река популярна у рыбаков.

Длина реки – 282 км, в Калужской области – 150 км

4. Жиздра

Приток Оки. Исток находится в болотах у города Людиново. Протекает по широкой долине, в которой образует много озер. Глубина реки достигает 2,5 метров, а ширина – 60 метров. В реке водятся налим, окунь, лещ, судак. Дно песчаное или илистое, местами каменистое. Река популярна среди любителей сплава на байдарках. Одной из интересных достопримечательностей на берегах является Оптина пустынь.

Длина реки – 223 км

5. Лужа

Название реки не имеет пренебрежительного оттенка – это термин, означающий «лужа, заполненная водой». Лужа – равнинная река, поэтому течение у нее медленное. Природа у реки далека от шумных городов. Это ценят люди, которые приезжают на ее берега отдохнуть, покупаться или порыбачить. Берега реки лесистые, но есть и открытые места, луговые поляны. Заболоченных берегов практически нет.

Общая длина реки – 159 км

6. Шаня

Часть реки местные жители называют Большая Шаня. Среди туристов считается самой красивой рекой Калужской области. На берегах реки практически нет населенных пунктов. Но туристы и рыбаки часто приезжают сюда, многие приезжают на электричках. На берегах есть болотистая местность, поэтому самостоятельным туристам стоит быть аккуратнее при передвижениях. Также из-за сырости сложно развести костер.

Общая длина реки – 131 км

7. Рессета

Ее ландшафт является памятником природы области. Рессета проходит по границе Калужской и Брянской области, впадает в реку Жиздра. В половодье верховье реки популярно для сплава. Летом маршруты для сплава начинаются от села Красное. Русло реки неширокое. В чистых водах реки много рыбы, а в лесах на берегу – много ягод и грибов. Отдых на реке популярен среди семей с детьми.

Общая длина реки – 123 км

8. Серёна

Приток Жиздры. Небольшая, но быстрая река. Ширина реки всего 25 метров, а глубина – 1,5 метра. Воды реки чистые и прозрачные. Устье река берет из родника у деревни Покров. Русло реки извилистое, его петли образуют живописный ландшафт и являются привлекательными местами для рыбалки. Летом река почти не пересыхает, остается многоводной, питаясь подземными водами и родниками.

Длина реки – 108 км

9. Суходрев

Протекает рядом с Калугой – всего в 20 км. Это удобно для любителей сплава на байдарках, которые часто приезжают к реке на выходные. На нижнем участке реки практически нет речных обитателей. В 2018 году одно из предприятий слило в воды реки отходы, погибло до 90% рыбы. Однако в верховьях реки популярна ловля голавля на удочку. В половодье река Суходрев сильно разливается, затапливает дачные участки.

Длина реки – 96 км

10. Таруса

Берега реки большей частью покрыты смешанным лесом. В нем располагается национальный парк «Бобровый мыс». В эти красивые места приезжает много семей – купаться и загорать. В верховьях ширина реки достигает 7 метров, на плесах до 30 метров. Глубина в среднем составляет 1-2 метра, в отдельных местах достигает 5 метров. В районах заброшенных мельничных плотин есть глубокие омуты.

Длина реки – 88 км

11. Снопот

Эта река берет исток у деревни Церковщина. Является притоком Десны. Снопот обрадует озеро в середине своего течения. Большая часть берегов реки покрыта лесом и кустарниками. Берега в основном пологие. Снопот является местом, где нерестятся осетровые и лососевые рыбы. На берегах реки расположены более 10 населенных пунктов. Но нет промышленных объектов и канализационных стоков. Вода чистая.

Общая длина реки – 86 км

12. Брынь

Приток реки Жиздра. На берегах расположены интересные объекты для осмотра – церковь постройки XIX века, винный музей, купеческие дома. Речной мир реки разнообразен, однако туристы жалуются на то, что часть берега закрыта ограждениями и рыбалка возможно только платно. Леса на берегах реки ранее носили название Брынских и упоминались в старинных былинах. Сейчас эти леса популярны среди грибников и охотников.

Длина реки – 81 км

13. Пополта

Река протекает в двух областях – Смоленской и Калужской. Летом река Пополта похожа на мелкий ручей с быстрым течением. Места тихие. Сюда часто приезжают охотники и рыболовы. Рыба здесь ловится хорошо. Берега лесистые. Река террасного типа, перекаты каждые 100-150 метров. Много поваленных деревьев и завалов, которые устраивают бобры. Из-за этого река плохо подходит для сплавов.

Общая длина реки – 74 км

14. Изверь

Приток Угры. Начало берет из озера у деревни Фокино. Река мелководная. Крупная рыба в ней не водится, но мелкой рыбы в ней много. Ловится она в широких местах. Изверть – равнинная река с медленным течением. В основном протекает по открытой местности. Есть лесистые берега. По берегам расположено много небольших населенных пунктов. У реки есть несколько притоков длиной до 50 км.

Длина реки – 72 км

15. Ужать

Левый приток реки Болва. Протекает в южном направлении. Маловодна. Во время весеннего паводка уровень воды поднимается незначительно. Туристы, которые приезжают отдыхать к этой реке, отмечают приятную атмосферу этих мест. Почти не дует вечер, воздух чистый, растут высокие деревья. Но в лесах живут клещи, комары. Течение реки медленное, летом в некоторых местах река пересыхает.

Длина реки – 65 км

16. Медынка

Является притоком реки Суходрев. На ее берегах расположен город Медынь. Начинается река в урочище. Лесной массив там заболочен. Течение реки извилистое, направление ее часто меняется. Протекая по лесной местности, Медынка собирает в себя воды мелководных притоков – небольших рек и ручьев. Река мелководная, но местами есть и глубокие заводи с бобровыми плотинами.

Длина реки – 51 км

17. Перекша

Приток реки Пополта. Одной из достопримечательностей на берегах реки является городище Спас-Перекша – древнее укрепленное поселение, археологический памятник. Начало берет у деревни Визичня в болотистой местности. Устье находится у поселка Почернино. В реку Перекша впадает несколько мелких рек. Также питание реки происходит за счет родников и талых вод.

Читать еще:  Рыбалка в октябре в татарстане

Длина реки – 50 км

18. Высса

Высса является притоком Оки. Имеет два своих притока – реки Тирекрея и Локня. Протекает через национальный парк «Угра». В нем есть минеральные источники и родники, обустроенные для удобства посетителей парка. На реке проживают бобры. В водах Выссы обитают щуки, плотва, окуни. Во время нереста на специальных нерестовых местах рыбалка запрещена. На реке есть места для пляжного отдыха.

Длина реки – 50 км

19. Ловатянка

Исток находится у деревни Озерская, далее река протекает на восток. Впадает в реку Рессета. У Ловатянки есть один приток – река Гремша. Среди обитателей берегов реки есть такие животные и птицы как белый аист, русская выхухоль, речная выдра и краснобрюхая жерлянка. Некоторые из обитателей внесены в Красную книгу Калужской области. Растительность леса представлена лесами, лугами и мелкими кустарниками.

Длина реки – 45 км

20. Большой Березуй

Считается, что название реки связано с растительностью на ее берегах. Река мелководная, большей частью протекает по равнине. Питается дождевыми и талыми водами. Течение медленное, спокойное. Скорость его составляет 0,2 м/с. Средняя глубина на превышает двух метров. На берегах реки почти нет населенных пунктов. Места тихие, спокойные. Хорошо подходят для единения с природой.

Полотняный Завод

54° 43.9352 ′N , 35° 58.8804 ′E
54.73225N, 35.98134E
54°43′56.11″N, 35°58′52.83″E

5 материалов по 1 объекту, 98 фотографий

  • Карта
  • Заметки 4
  • Фотографии 98

Ссылки от бывалых

  • в Моих лентах

Воспользуйтесь этим кодом, чтобы вставить ссылку на это направление в текст путевой заметки, совета, записи блога или сообщения форума на Турбине.
Подробнее

В этот список попадают авторы, набравшие наибольший рейтинг за материалы о Полотняном Заводе.

Добавьте пользователя в друзья, если вы хотите следить за его новыми материалами, статусами и сообщениями на форумах. Если же вы просто хотите сохранить данные пользователя, чтобы не искать его заново в будущем — добавьте его в свои контакты.

Романтичная речка Суходрев

Материал понравился:

Эта заметка является частью дневника «К заповедной Неруссе»

. Ранним субботним утром этим летом мы с друзьями выехали из Москвы в сторону Брянской глубинки. Нашей конечной целью был природный заповедник «Брянский лес». Миновав утренние туманы и практически не заметив на Киевском шоссе пробку, которая, как я думаю, начала быстро расти за нашими спинами, мы довольно быстро доехали до Калуги и около 7 утра свернули в сторону городка под названием «Полотняный Завод».

Дорога начала петлять в мягком утреннем свете мимо небольших деревень пока мы доехали до указателя с названием реки «Суходрев». И тут я вспомнил. да именно вспомнил, что конечно же всегда мечтал именно здесь очутиться. Еще с далекого детства когда у нас был атлас, в котором очень красиво была сфотографирована именно эта калужская речка Суходрев. Под фото с гордостью было написано что-то вроде красивый Суходрев извивается в тени деревьев или речка Суходрев одна из самых красивых в Калужской области.

Суходрев безусловно прекрасен и бесконечно романтичен. Это приток реки Шаня, которая впадает у Угру, которая впадает в Оку, которая впадает в Волгу, которая впадает сами знаете куда. Удивительно, что те капли воды, за бесконечным движением которых мы наблюдали с металложердочек моста, через некоторое время доплывут до Каспия, чтобы рано или поздно там испариться и подняться в небо.

Почти всегда окруженный живыми деревьями, он заставляет задуматься о смысле своего имени. Сухой древ — то есть сухое дерево? Но этимологи считают, что это совсем не так. Изначальное название было ближе к Суходров и в корне дров они видят дверне-индоевропейское происхождение от drawanti — бежит, течет, живет. Река оксюморон — сухо бежит. А мне как-то ближе версия — сухо дремлет. Есть в ней что-то мифологическое и необъяснимое.

Речные бобры реки Суходрев в Калужской области

Река Суходрев протекает по территории Малоярославецкого района Калужской области и имеет сильно извилистое русло. По своему статусу и мощности водотока эта река относится к малым рекам. Непосредственно была обследована только часть русла этой реки, которая проходит в ближайших окрестностях и рядом с некоторыми деревнями: Верхние Горки, Курдюковка, Лисёнки, Тимохино.

Научные данные по распространению, динамике численности и биологии речного бобра из данного района отсутствуют, а для всей Калужской области имеются лишь отрывочные данные по результатам реакклиматизации и численности.

История реакклиматизации бобров в водоемы Калужской области датируется 1952 годом, когда 30 зверьков было выпущено в водохранилище на реке Неполоть (Людиновский район). В дальнейшем в 1953-1966 гг. состояние поселений речного бобра изучалось в бассейнах рек Болвы, Ресеты, Жиздры, Шани, Лужи [2]. Согласно другим источникам 30 животных, которые были отловлены в Смоленской области, были выпущены в 1952 году в Людиновском районе на оз. Ломпадь (басс. Болвы, приток Десны)[6]. По другим данным местом выпуска названо оз. Людиновское и приводятся точные даты выпуска — 20 августа и 3 октября[4]. Эти бобры считаются белорусскими, пойманными в Белоруссии, Смоленской области и в западной части Брянской, т.е. в коренных колониях березинской, сожской, неманской и др. Вторая партия бобров из 16 животных, взятых из Воронежского госзаповедника, была выпущена в 1959 году на реках Рессета и Ловотянка (притоки р.Жиздры, басс. Оки, Хвастовичский р-он). В результате выпусков в Калужской области сформировалось две колонии речного бобра — Людиновская (в 1961 г. учтено 10 зверей) и Хвастовичская (учтено в 1961 г. — 60 животных, 1962 — 81, 1964 — 114 бобров)[6].

Появление речных бобров на данных участках реки Суходрев показывает о потенциальных возможностях экосистемы реки и составляющих ее биотопов, что является результатом не полностью использованного потенциала емкости угодий и наличии достаточных условий для обитания этих животных.

Данный факт еще раз подтверждает вывод о значительном биотопическом разнообразии изучаемого района, что обеспечивает соответствующее высокое биоразнообразие на ограниченной территории. Этим же опровергается утверждение о том, что угодья западных районов смешанных лесов европейской части России, и в частности Калужской области, полностью освоены бобрами и «…перспективы дальнейшего увеличения поголовья почти исчерпаны»[7]. Однако, до 1975 г. учеты бобров в данном районе не проводились, равно как и не отмечались сами животные на этих реках. Тем не менее, емкость бобровых угодий в Малоярославецком районе на реках Суходрев и Протва оценена в 20-30 семей [3].

Впервые следы жизнедеятельности речных бобров на р.Суходрев, а это примерно немногим более 1 км от дер. Курдюковка в юго-восточном направлении, обнаружены летом в 2002 году при проведении орнитологических наблюдений [8]. На правом берегу реки внимание привлекло дерево ракиты с толстым стволом (диаметр 95 см), имевшее характерные погрызы. Это дерево было единственным с бобровыми погрызами. От уреза воды оно находилось на расстоянии около 4,5 метров. Берег довольно пологий. Весной 2004 года отмечены уже на противоположном левом берегу несколько деревьев с аналогичными погрызами и сваленные вблизи реки. Условно это местообитание бобров обозначим из-за близости ж/д станции «родинским».

В апреле-мае 2004 года найдены признаки обитания бобров на другом участке реки Суходрев, что примерно в 700-800 метрах в юго-западном направлении от дер. Тимохино и около 3-4 км ниже по течению от «родинского» семейства бобров. Данный участок находится на реке, где русло проходит через лесной массив, который в основном расположен по левому берегу. Лес представляет собой осинник с незначительным наличием других деревьев. По правому берегу реки были подгрызены либо свалены несколько десятков деревьев осины на дистанции почти 100 метров вдоль русла. Погрызы деревьев были довольно свежими.

Для установления достоверности фактов обитания речного бобра в данной местности было проведено 17 и 18 июля 2004 г. первичное обследование по количественному учету животных в «родинском» и «тимохинском» участках р.Суходрев. При этом по возможности максимально учитывались методика и техника подобного учета согласно рекомендациям, имеющимся в работе Ю.В.Дьякова [5]. Сбор необходимого первичного материала осуществлялся на отдельных дистанциях русла реки Суходрев по правому берегу. Был проведен обход той части береговой полосы, на которой ранее отмечены следы пребывания бобров.

17 июля был обследован участок «родинского» поселения бобров по правому берегу на протяжении 228 метров. Все обнаруженные следы пребывания бобров с учетом их состояния следует считать довольно старыми, относящимися к 2002 году. Из бобровых сооружений найдена нора, уходящая под землю и в реку, находящаяся в 1,2 м от кромки воды. От самой норы, а также в 7 м ниже по течению и в 6,5 м выше по течению отмечены явно старые бобровые тропы. Берега реки в данном месте покрыты зарослями густой травы среди старых ракит. От предыдущей бобровой тропы выше по течению еще на 8,5 м находится другая старая тропа, от нее с интервалами в 11 м и 3 м еще две тропы.

Прекрасно понимая, что старые погрызы бобров не подлежат учету, тем не менее обнаружено по 1 погрызу на деревьях диаметром 2,5 см и 7,0 см, относимых к категории «полностью обгрызенные», и по 1 погрызу на деревьях диаметром 44 см, 80 см и 95 см (без учета погрызов на глубину), относимых к категории «частично обгрызенные».

На основании таблицы 1 находим:

П — до 2,5 см — 1 погрыз — 0,1 у.к.е.

7,0 см — 1 погрыз — 4,0 у.к.е.

По таблице 2 так же находим с учетом диаметра подгрызенной части:

Ч — 44 см — 1 погрыз — 5 у.к.е.

  • 80 см — 1 погрыз — 6 у.к.е. (приравнены к максимальному диаметру в таблице)
  • 95 см — 1 погрыз — 6 у.к.е.

Итого 4,1 + 17 = 21,1 у.к.е.

Если принять во внимание, что данные погрызы были отмечены в свежем виде летом 2002 года при проведении орнитологических наблюдений в один из периодов (с 10 июля по 18 августа), то сделаны они были бобрами не ранее июня. Таким образом, по таблице 3 средний показатель величины бобрового поселения равнялся 4-м животным. Если бы эти погрызы относились на период осенней заготовки кормов бобрами, т.е. на сентябрь-декабрь, то в этом случае по таблице 4 получилось бы, что бобровое поселение в 2002 году состояло из 1-го животного. Однако, последний вариант неприемлем из-за очевидности первого.

При определении величины бобрового поселения на основании подсчета в них вылазов опять же не принимается во внимание условие, при котором тропы, не имеющие сохранившихся отпечатков ступней лап, принимаются за старые и не учитываются. Каждую найденную тропу условно принимаем за 5 вылазов и при наличии 6 обнаруженных старых троп для летнего периода по таблице 5 получится, что это поселение состояло из 2 животных.

В данном случае можно предположить только один наиболее вероятный вариант. Так как поселение существовало в течение 2002 года (в 2003 году свежие следы жизнедеятельности бобров в данном месте не отмечены), то с учетом полученных данных по количеству животных в «родинском» поселении обитало 2-4 речных бобра, которые по каким-то причинам исчезли с этого участка реки к весне 2003 года. Вполне может быть, что они переселились на другой, «тимохинский», участок.

«Тимохинское» поселение было обследовано 18 июля 2004 года. На этом участке правый берег имеет относительно крутой склон и далее полоса леса на ширину до 20-25 метров, потом начинается поле. Древесная растительность в основном представлена осинником. Вся дистанция обследования составила 200-230 метров. Из бобровых сооружений найдено нечто похожее на плотину. Все погрызы и пеньки имели довольно свежий вид на момент их обнаружения в апреле 2004 года. В день обследования они считаются старыми. Свежий небольшой погрыз с одной стороны ствола обнаружен только на одной осине диаметром 31 см и на глубину до 8,5 см. К сожалению, не были собраны данные по количеству и наличию троп и вылазов. Сначала приведем результаты только по старым погрызам.

На основании таблицы 1 находим:

П — до 6 см — 13 погрызов — 13 у.к.е.

до 12 см — 3 погрыза — 12 у.к.е.

до 20 см — 2 погрыза — 32 у.к.е.

до 30 см — 3 погрыза — 72 у.к.е.

34 см — 1 погрыз — 35 у.к.е.

По таблице 2 находим:

Ч — до 20 см — 3 погрыза — 6 у.к.е.

до 30 см — 2 погрыза — 6 у.к.е.

Итого получаем 164 + 12 = 176 у.к.е.

Определение проводим только по таблице 4, т.к. погрызы явно относятся к периоду осенней заготовки кормов. В результате получится, что «тимохинское» поселение в конце 2003 года состояло из 3-5 бобров.

Нахождение свежего погрыза на осине в летний месяц (18 июля 2004г.) подтверждает факт присутствия бобров на данном участке. По таблице 2 получаем: Ч — 31 см — 1 погрыз — 4 у.к.е. Далее по таблице 3 (летний период июнь-сентябрь) определяем, что в «тимохинском» поселении летом 2004 года обитал как минимум 1 речной бобр.

Таким образом, полученные данные указывают на наличие пригодных условий для постоянного круглогодичного обитания речных бобров на данном участке реки Суходрев. Кроме того, проведение учета численности бобров в летний период по ранее оставленным следам жизнедеятельности вполне возможен. Такой подход к оценке численности речного бобра по оставленным следам деятельности в прошедшем периоде времени несколько дополняет и, вероятнее всего, позволит более широко использовать учет бобров в любое летнее время, а не только в начале лета [1]. Подобные результаты можно считать не только ориентировочными, но и полагаться на них как на достаточно достоверные на момент присутствия животных. Единственной сложностью в этой методике является правильность субъективной оценки прошедшего временного вектора, на который приходилось наличие бобров в тот момент на изучаемом участке. В подтверждение подобного вывода летом следующего 2005 года (11 июля) при посещении «тимохинского» поселения бобров были отмечены свежие погрызы и поваленные ими осины, что явно указывало на присутствие животных на этом участке р. Суходрев.

  • 1. Бешкарев А. Можно ли учитывать бобров в начале лета? — Ж. «Охота и охотничье хозяйство», 1977, № 12, с. 11.
  • 2. Воронин А.А. Перспективы реакклиматизации бобров в средней полосе Европейской части РСФСР. // МОПИ им. Н.К.Крупской. Уч. зап. / Москва, 1969. Том 224. Зоология и зоогеография. Вып. 7, с. 99-111.
  • 3. Воронин А.А. Перспективы разведения бобров в Калужской области. // Тр. Воронежск. гос. заповедн. — Мат-лы V Всесоюзн. совещ. «Рациональное использование запасов речного бобра в СССР». Воронеж, 1975. Вып. XXI, т. 1, с. 128-131.
  • 4. Дежкин В.В., Жарков И.В. Итоги расселения речных бобров в целях восстановления их запасов и ареала в СССР. // Тр. Воронежск. гос. заповедн. Воронеж, 1960. Вып. IX, с. 3-36.
  • 5. Дьяков Ю.В. Методы и техника количественного учета речных бобров. // Тр. Воронежск. гос. заповедн. — Мат-лы V Всесоюзн. совещ. «Рациональное использование запасов речного бобра в СССР». Воронеж, 1975. Вып. XXI, т. 1, с. 160-175.
  • 6. Жарков И.В. Итоги расселения речных бобров в СССР. // Тр. Воронежск. гос. заповедн. «Восстановление и рациональное использование запасов речного бобра в СССР» (Мат-лы Всесоюз. совещ.), 1969, вып. XVI, с. 10-51.
  • 7. Лавров Л.С. Современное состояние и размещение запасов речного бобра в СССР. // Тр. Воронежск. гос. заповедн. — Мат-лы V Всесоюзн. совещ. «Рациональное использование запасов речного бобра в СССР». Воронеж, 1975. Вып. XXI, т. 1, с. 4-17.
  • 8. Прохоров В.Г. Некоторые данные по орнитофауне Калужской области. Ж. «Актуальные проблемы современной науки», 2003 г., № 2 (11), с. 212-215.

Речные бобры реки Суходрев в Калужской области

Река Суходрев протекает по территории Малоярославецкого района Калужской области и имеет сильно извилистое русло. По своему статусу и мощности водотока эта река относится к малым рекам. Непосредственно была обследована только часть русла этой реки, которая проходит в ближайших окрестностях и рядом с некоторыми деревнями: Верхние Горки, Курдюковка, Лисёнки, Тимохино.

Научные данные по распространению, динамике численности и биологии речного бобра из данного района отсутствуют, а для всей Калужской области имеются лишь отрывочные данные по результатам реакклиматизации и численности.

История реакклиматизации бобров в водоемы Калужской области датируется 1952 годом, когда 30 зверьков было выпущено в водохранилище на реке Неполоть (Людиновский район). В дальнейшем в 1953-1966 гг. состояние поселений речного бобра изучалось в бассейнах рек Болвы, Ресеты, Жиздры, Шани, Лужи [2]. Согласно другим источникам 30 животных, которые были отловлены в Смоленской области, были выпущены в 1952 году в Людиновском районе на оз. Ломпадь (басс. Болвы, приток Десны)[6]. По другим данным местом выпуска названо оз. Людиновское и приводятся точные даты выпуска — 20 августа и 3 октября[4]. Эти бобры считаются белорусскими, пойманными в Белоруссии, Смоленской области и в западной части Брянской, т.е. в коренных колониях березинской, сожской, неманской и др. Вторая партия бобров из 16 животных, взятых из Воронежского госзаповедника, была выпущена в 1959 году на реках Рессета и Ловотянка (притоки р.Жиздры, басс. Оки, Хвастовичский р-он). В результате выпусков в Калужской области сформировалось две колонии речного бобра — Людиновская (в 1961 г. учтено 10 зверей) и Хвастовичская (учтено в 1961 г. — 60 животных, 1962 — 81, 1964 — 114 бобров)[6].

Появление речных бобров на данных участках реки Суходрев показывает о потенциальных возможностях экосистемы реки и составляющих ее биотопов, что является результатом не полностью использованного потенциала емкости угодий и наличии достаточных условий для обитания этих животных.

Данный факт еще раз подтверждает вывод о значительном биотопическом разнообразии изучаемого района, что обеспечивает соответствующее высокое биоразнообразие на ограниченной территории. Этим же опровергается утверждение о том, что угодья западных районов смешанных лесов европейской части России, и в частности Калужской области, полностью освоены бобрами и «…перспективы дальнейшего увеличения поголовья почти исчерпаны»[7]. Однако, до 1975 г. учеты бобров в данном районе не проводились, равно как и не отмечались сами животные на этих реках. Тем не менее, емкость бобровых угодий в Малоярославецком районе на реках Суходрев и Протва оценена в 20-30 семей [3].

Впервые следы жизнедеятельности речных бобров на р.Суходрев, а это примерно немногим более 1 км от дер. Курдюковка в юго-восточном направлении, обнаружены летом в 2002 году при проведении орнитологических наблюдений [8]. На правом берегу реки внимание привлекло дерево ракиты с толстым стволом (диаметр 95 см), имевшее характерные погрызы. Это дерево было единственным с бобровыми погрызами. От уреза воды оно находилось на расстоянии около 4,5 метров. Берег довольно пологий. Весной 2004 года отмечены уже на противоположном левом берегу несколько деревьев с аналогичными погрызами и сваленные вблизи реки. Условно это местообитание бобров обозначим из-за близости ж/д станции «родинским».

В апреле-мае 2004 года найдены признаки обитания бобров на другом участке реки Суходрев, что примерно в 700-800 метрах в юго-западном направлении от дер. Тимохино и около 3-4 км ниже по течению от «родинского» семейства бобров. Данный участок находится на реке, где русло проходит через лесной массив, который в основном расположен по левому берегу. Лес представляет собой осинник с незначительным наличием других деревьев. По правому берегу реки были подгрызены либо свалены несколько десятков деревьев осины на дистанции почти 100 метров вдоль русла. Погрызы деревьев были довольно свежими.

Для установления достоверности фактов обитания речного бобра в данной местности было проведено 17 и 18 июля 2004 г. первичное обследование по количественному учету животных в «родинском» и «тимохинском» участках р.Суходрев. При этом по возможности максимально учитывались методика и техника подобного учета согласно рекомендациям, имеющимся в работе Ю.В.Дьякова [5]. Сбор необходимого первичного материала осуществлялся на отдельных дистанциях русла реки Суходрев по правому берегу. Был проведен обход той части береговой полосы, на которой ранее отмечены следы пребывания бобров.

17 июля был обследован участок «родинского» поселения бобров по правому берегу на протяжении 228 метров. Все обнаруженные следы пребывания бобров с учетом их состояния следует считать довольно старыми, относящимися к 2002 году. Из бобровых сооружений найдена нора, уходящая под землю и в реку, находящаяся в 1,2 м от кромки воды. От самой норы, а также в 7 м ниже по течению и в 6,5 м выше по течению отмечены явно старые бобровые тропы. Берега реки в данном месте покрыты зарослями густой травы среди старых ракит. От предыдущей бобровой тропы выше по течению еще на 8,5 м находится другая старая тропа, от нее с интервалами в 11 м и 3 м еще две тропы.

Прекрасно понимая, что старые погрызы бобров не подлежат учету, тем не менее обнаружено по 1 погрызу на деревьях диаметром 2,5 см и 7,0 см, относимых к категории «полностью обгрызенные», и по 1 погрызу на деревьях диаметром 44 см, 80 см и 95 см (без учета погрызов на глубину), относимых к категории «частично обгрызенные».

На основании таблицы 1 находим:

П — до 2,5 см — 1 погрыз — 0,1 у.к.е.

7,0 см — 1 погрыз — 4,0 у.к.е.

По таблице 2 так же находим с учетом диаметра подгрызенной части:

Ч — 44 см — 1 погрыз — 5 у.к.е.

  • 80 см — 1 погрыз — 6 у.к.е. (приравнены к максимальному диаметру в таблице)
  • 95 см — 1 погрыз — 6 у.к.е.

Итого 4,1 + 17 = 21,1 у.к.е.

Если принять во внимание, что данные погрызы были отмечены в свежем виде летом 2002 года при проведении орнитологических наблюдений в один из периодов (с 10 июля по 18 августа), то сделаны они были бобрами не ранее июня. Таким образом, по таблице 3 средний показатель величины бобрового поселения равнялся 4-м животным. Если бы эти погрызы относились на период осенней заготовки кормов бобрами, т.е. на сентябрь-декабрь, то в этом случае по таблице 4 получилось бы, что бобровое поселение в 2002 году состояло из 1-го животного. Однако, последний вариант неприемлем из-за очевидности первого.

При определении величины бобрового поселения на основании подсчета в них вылазов опять же не принимается во внимание условие, при котором тропы, не имеющие сохранившихся отпечатков ступней лап, принимаются за старые и не учитываются. Каждую найденную тропу условно принимаем за 5 вылазов и при наличии 6 обнаруженных старых троп для летнего периода по таблице 5 получится, что это поселение состояло из 2 животных.

В данном случае можно предположить только один наиболее вероятный вариант. Так как поселение существовало в течение 2002 года (в 2003 году свежие следы жизнедеятельности бобров в данном месте не отмечены), то с учетом полученных данных по количеству животных в «родинском» поселении обитало 2-4 речных бобра, которые по каким-то причинам исчезли с этого участка реки к весне 2003 года. Вполне может быть, что они переселились на другой, «тимохинский», участок.

«Тимохинское» поселение было обследовано 18 июля 2004 года. На этом участке правый берег имеет относительно крутой склон и далее полоса леса на ширину до 20-25 метров, потом начинается поле. Древесная растительность в основном представлена осинником. Вся дистанция обследования составила 200-230 метров. Из бобровых сооружений найдено нечто похожее на плотину. Все погрызы и пеньки имели довольно свежий вид на момент их обнаружения в апреле 2004 года. В день обследования они считаются старыми. Свежий небольшой погрыз с одной стороны ствола обнаружен только на одной осине диаметром 31 см и на глубину до 8,5 см. К сожалению, не были собраны данные по количеству и наличию троп и вылазов. Сначала приведем результаты только по старым погрызам.

На основании таблицы 1 находим:

П — до 6 см — 13 погрызов — 13 у.к.е.

до 12 см — 3 погрыза — 12 у.к.е.

до 20 см — 2 погрыза — 32 у.к.е.

до 30 см — 3 погрыза — 72 у.к.е.

34 см — 1 погрыз — 35 у.к.е.

По таблице 2 находим:

Ч — до 20 см — 3 погрыза — 6 у.к.е.

до 30 см — 2 погрыза — 6 у.к.е.

Итого получаем 164 + 12 = 176 у.к.е.

Определение проводим только по таблице 4, т.к. погрызы явно относятся к периоду осенней заготовки кормов. В результате получится, что «тимохинское» поселение в конце 2003 года состояло из 3-5 бобров.

Нахождение свежего погрыза на осине в летний месяц (18 июля 2004г.) подтверждает факт присутствия бобров на данном участке. По таблице 2 получаем: Ч — 31 см — 1 погрыз — 4 у.к.е. Далее по таблице 3 (летний период июнь-сентябрь) определяем, что в «тимохинском» поселении летом 2004 года обитал как минимум 1 речной бобр.

Таким образом, полученные данные указывают на наличие пригодных условий для постоянного круглогодичного обитания речных бобров на данном участке реки Суходрев. Кроме того, проведение учета численности бобров в летний период по ранее оставленным следам жизнедеятельности вполне возможен. Такой подход к оценке численности речного бобра по оставленным следам деятельности в прошедшем периоде времени несколько дополняет и, вероятнее всего, позволит более широко использовать учет бобров в любое летнее время, а не только в начале лета [1]. Подобные результаты можно считать не только ориентировочными, но и полагаться на них как на достаточно достоверные на момент присутствия животных. Единственной сложностью в этой методике является правильность субъективной оценки прошедшего временного вектора, на который приходилось наличие бобров в тот момент на изучаемом участке. В подтверждение подобного вывода летом следующего 2005 года (11 июля) при посещении «тимохинского» поселения бобров были отмечены свежие погрызы и поваленные ими осины, что явно указывало на присутствие животных на этом участке р. Суходрев.

  • 1. Бешкарев А. Можно ли учитывать бобров в начале лета? — Ж. «Охота и охотничье хозяйство», 1977, № 12, с. 11.
  • 2. Воронин А.А. Перспективы реакклиматизации бобров в средней полосе Европейской части РСФСР. // МОПИ им. Н.К.Крупской. Уч. зап. / Москва, 1969. Том 224. Зоология и зоогеография. Вып. 7, с. 99-111.
  • 3. Воронин А.А. Перспективы разведения бобров в Калужской области. // Тр. Воронежск. гос. заповедн. — Мат-лы V Всесоюзн. совещ. «Рациональное использование запасов речного бобра в СССР». Воронеж, 1975. Вып. XXI, т. 1, с. 128-131.
  • 4. Дежкин В.В., Жарков И.В. Итоги расселения речных бобров в целях восстановления их запасов и ареала в СССР. // Тр. Воронежск. гос. заповедн. Воронеж, 1960. Вып. IX, с. 3-36.
  • 5. Дьяков Ю.В. Методы и техника количественного учета речных бобров. // Тр. Воронежск. гос. заповедн. — Мат-лы V Всесоюзн. совещ. «Рациональное использование запасов речного бобра в СССР». Воронеж, 1975. Вып. XXI, т. 1, с. 160-175.
  • 6. Жарков И.В. Итоги расселения речных бобров в СССР. // Тр. Воронежск. гос. заповедн. «Восстановление и рациональное использование запасов речного бобра в СССР» (Мат-лы Всесоюз. совещ.), 1969, вып. XVI, с. 10-51.
  • 7. Лавров Л.С. Современное состояние и размещение запасов речного бобра в СССР. // Тр. Воронежск. гос. заповедн. — Мат-лы V Всесоюзн. совещ. «Рациональное использование запасов речного бобра в СССР». Воронеж, 1975. Вып. XXI, т. 1, с. 4-17.
  • 8. Прохоров В.Г. Некоторые данные по орнитофауне Калужской области. Ж. «Актуальные проблемы современной науки», 2003 г., № 2 (11), с. 212-215.

Источники:

http://must-see.top/reki-kaluzhskoj-oblasti/
http://turbina.ru/guide/Polotnyanyy-Zavod-Rossiya-88015/Zametki/Romantitchnaya-retchka-Sukhodrev-88059/
http://vuzlit.ru/395545/rechnye_bobry_reki_suhodrev_v_kaluzhskoy_oblasti
http://vuzlit.ru/395545/rechnye_bobry_reki_suhodrev_v_kaluzhskoy_oblasti

Ссылка на основную публикацию
Статьи c упоминанием слов:

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять
Adblock
detector